incorporación de sectores totalmente distintos desde el punto de vista político y
social, como sabemos que se constituyó, durante los años 90, una alianza de hecho
con sectores socialmente más ligados a sectores altos, con expresiones políticas
como lo que en aquella época era la UCD. Es decir: todo eso le generó a Menem la
posibilidad de captar sectores medio-altos e incrementar el volumen del peronismo
hasta casi el 50%, tanto en el 89 como en el 95. Es decir que el piso se puede elevar
hacia un techo, es evidente, y eso tiene que ver con condiciones políticas del
candidato y con el marco político preexistente. Está claro que en el 89 Menem
llegaba sobre la base de un gobierno casi en fuga, con una hiperinflación dramática
y capitalizó enormemente esa necesidad de cambio. En el 95 ratificó, ya en otro
contexto, ya mucho mejor armada esta alianza –llamémosle así– con sectores
tradicionalmente no peronistas, o incluso antiperonistas, y se ratificó la supremacía.
Sin embargo, bueno, su hora le llegó a partir del 97, donde ya el cambio fue muy
significativo y la gente buscó una opción que fue la Alianza.
Digamos que éste es como un primer parámetro para empezar a analizar los datos
en una visión de veinte años, en el mediaño plazo, de cómo se ha ido distribuyendo
este caudal. Digo esto porque nadie puede decir que el voto de Cristina Kirchner
duplica al voto de Kirchner del 2003. Esa sería una comparación un poco forzada.
Sí, efectivamente lo duplica, lo cual no quiere decir que el gobierno haya duplicado
su capacidad de llegada a la sociedad. Simplemente que el gobierno recupera como
titular partidario del Partido Justicialista, la titularidad, ese 40% básico y le agrega,
posiblemente, cinco puntos. Llamese concertación plural, transversalidad, es decir,
captación de otros sectores políticos que no son estrictamente peronistas, merced a
alianzas o a un discurso que tendió a incorporar a gente de otras proveniencias.

EL: Yo te escuchaba y me preguntaba si a lo largo de estos años el peronismo tuvo
esta performance de una manera homogénea. Es decir, si la penetración fue tanto
en hombres como en mujeres, si tuvo el mismo acompañamiento por parte de los
diferentes grupos etarios, de aquellos que votaban por primera vez hasta los adultos
mayores. ¿Qué estás viendo vos en relación a la estructura sociodemográfica del
voto?

Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21