periodismo
lateral. / mayo 2003
35
Vista general sobre la playa, © Javier Bauluz. Infografía de la fotografía de Javier Bauluz Vista general sobre la playa, en que se aprecia tanto el
Fotografía publicada por La Vanguardia el 2 de marzo de 2003. foco, dirección y sentido aproximados en que fue tomada, como el encuadre en que fue publicada por
primera vez por La Vanguardia, tal como se aprecia en la página anterior.
diera hallarse contradicción. y modesta. Ambiciosa porque no renun- tografía, conmovedora y humanísima, se Pero prefirió la propaganda, que está
Bauluz se marchó de la playa con el cia a abarcar el hecho, a identificar lo podrían haber puesto las palabras de mejor pagada.
crepúsculo. Entre todo el material que real sin amagos; modesta también por- Magris: “Hay que seguir viviendo, se
reunió en cuatro horas de trabajo había que sabe que la epistemología periodísti- dice después de cada muerte: y Bernanos
una gran foto: la vista general con un ca- ca no puede desentrañar en el hombre se preguntaba si no era eso precisamente
dáver en primer plano. Esta fotografía nada que sobrepase la dimensión de una lo horrible.” No sólo lo horrible; cabe
tiene el rasgo que distingue a las grandes silueta, una cualquiera de las que en la añadir: quizá también lo inexplicable.
Arcadi Espada (Barcelona, 1957) es periodista, pro-
fesor de Periodismo en la UPF de Barcelona, y autor
narraciones de hechos, a los grandes re- foto vagan por la playa, más o menos Bauluz podría haber optado por esa
de Contra Catalunya (Flor del Viento, 1997), Raval
latos periodísticos: es a la vez ambiciosa alejadas de un cadáver. Al pie de esa fo- meditación. La llevaba en la cartera. (Anagrama, 2000) y Diarios (Espasa, 2002).
Notas al pie
1. El 15 de diciembre de 2002 el Defensor del ve perfectamente la pareja con su sombrilla. Y, en con- conocer la realidad, aunque a todos, incluidos los pe-
Lector de La Vanguardia, Josep Maria Casasús, publi- secuencia, se aprecian perfectamente dos cosas: que la riodistas, por supuesto, nos duela constatar la indife-
có un artículo sobre el caso en su sección habitual de pareja nunca estuvo a solas con el cadáver (sólo la retó- rencia humana, sin adjetivos geográficos o culturales,
cada domingo. Ese mismo día le envié una carta que rica tramposa de Bauluz permite hacerlo creer) y dos, y respecto a la muerte y al sufrimiento ajeno.
no tomó en consideración. Éstos son algunos de sus más importante, que la pareja estaba mucho más lejos Arcadi Espada:
párrafos. Los argumentos del periódico y los míos es- del cadáver de lo que la ilusión óptica de Bauluz hace “Entiendo perfectamente [...] tu difícil equilibrio. Es
tán fragmentados para su mejor comprensión. pensar. [...]” por él que dices que ‘en aquel reportaje no se falseó la
La Vanguardia, Rius [Josep Carles, responsable del La Vanguardia: realidad’. No podrías decir, y te lo agradezco, que ‘en
Magazine] contesta al Defensor del Lector: “¿No se particularizó abusivamente en esta foto la aquella foto no se falseó la realidad’. Porque se falseó y
“Espada parte de un dato absolutamente falso cuando simbolización de la indiferencia? Rius alega: a fondo, en lo que a la pareja respecta. Naturalmente
dice: ‘A Bauluz le bastó para construirla (la foto) con un ‘Evidentemente, no era sólo la indiferencia de la pareja las buenas intenciones del reportaje y la evidencia de
encuadre que aislara a las otras figuras presentes en el de la foto, pero sí que la imagen transmitía una indife- que este cadáver nos avergüenza son indiscutibles. Ya
drama: policías, médicos, leguleyos, personal de asisten- rencia colectiva. Y aquí está el segundo gran argumen- entiendo que lo digas. Estoy de acuerdo. Como tam-
cia, curiosos, bañistas, y una óptica adecuada que coloca- to esgrimido por Espada, que tacha la imagen de pura bién estoy de acuerdo con estas palabras –‘la indiferen-
ra en una falsa cercanía a los bañistas y el cadáver.” ficción simbólica. La fotografía capta un hecho (la pareja cia humana’–, extraídas casi textualmente de mi libro.
Sostiene Rius: ‘La fotografía no está tomada con ningu- cerca del cadáver) y el periodista sabe cuál es el con- En efecto, si yo he adjuntado a mi reflexión sobre La
na óptica que deforme la realidad y cualquier experto en texto de la foto y, por consiguiente, puede interpretar- indiferencia de Occidente la foto de una playa de Trieste
fotografía lo aprecia a simple vista. Los equipos que reti- la. Y cuando Javier Bauluz, José Bejarano y los editores era para constatar, de nuevo, que la retórica incluida
raron el cadáver no salen en la foto porque, desbordados del Magazine deciden darle el valor simbólico de la in- en La indiferencia de Occidente era falsa. Porque haya un
por lo que ocurría aquellos días, tardaron horas en lle- diferencia es porque saben qué ocurrió aquella tarde cadáver en la playa y la gente no se inmute (y habría
gar. Los médicos y leguleyos simplemente no acudie- en la playa de Zahara de los Atunes.’ Porque tienen la mucho que hablar sobre lo que realmente significa no
ron”. información y multitud de fotos que explican qué ocu- inmutarse, pero éste no es el lugar) no es necesario que
Arcadi Espada: rrió (algunas de estas fotos resultan muy poco afortu- el cadáver sea el de un magrebí.
“Sobre las figuras:. Pocas semanas después de publi- nadas para la pareja, que permaneció durante horas en Esto es, Josep Maria, lo que debo decirte, por el mo-
car el reportaje, el propio suplemento de La el mismo lugar). Nada excepcional, lo que pasaba casi mento, sobre el asunto. Ahora deberías ver de qué ma-
Vanguardia volvió al caso. Me extraña que no cites este cada día, la normalidad ante la muerte de inmigrantes, nera los lectores de La Vanguardia pueden llegar a
hecho en tu crónica, aunque supongo que se trataba de pero que nadie había recogido, porque era mejor mirar tener conocimiento de todo esto. Ni que decir tiene
resumir. En fin, volvió al caso porque se habían recibi- hacia otro lado, en un silencio cómplice que algún día que me pongo a tu disposición para escoger la fórmula
do algunas cartas en la redacción, todas horrorizadas y la historia echará en cara a este país. Espada no estaba que creas más idónea.”
una de ellas, concretamente horrorizada por el trata- allí, ni preguntó a los que estaban”.
miento que recibía la pareja. [...] El hecho es que para Arcadi Espada: 2. El 16 de marzo el Magazine publicaba mi carta de
ilustrar las cartas vosotros utilizasteis una vista general “La fotografia no capta un hecho. Lo construye. réplica. Decía: “Sólo unas líneas para felicitarle por la
de la playa tomada desde el otro lado del cadáver. En Aquí está la clave de todo. Hay muchas páginas en inserción en el número del domingo 2 de marzo de las
esa foto se ve claramente que en torno del cadáver hay, Diarios sobre este tema y no me extenderé. ‘Espada no pruebas irrefutables (en forma de fotografías inéditas)
al menos, cuatro personas vestidas, que además inva- estaba allí’, es cierto. Ni Bejarano ni los editores del de la burda manipulación que el fotógrafo Javier
den el círculo de seguridad (y de respeto) que la Magazine ni tú mismo. Pero la diferencia entre Espada Bauluz y el editor del Magazine Josep Carles Rius
Guardia Civil trazó en torno del cadáver. La dos cir- y el resto es que yo he investigado –un poco menos practicaron en su día con la muerte de un hombre en
cunstancias: –ir vestidas y estar dentro de la zona re- que mi ex alumna Marga Zambrana– las circunstancias una playa de Zahara de los Atunes. Es cierto que los
servada– evidencian que no eran bañistas, sino de aquel mediodía en la playa. Todas las afirmaciones comentarios que acompañan a la irrefutable muestra
personal policial, judicial, médico, etc. Lo que fuese. de Diarios están sostenidas por los hechos. [...]” indican que el fotógrafo y su editor no han comprendi-
[...] La Vanguardia: do aún las características y el alcance de la citada mani-
Sobre la distancia: Bauluz entregó al diario otra foto “En defensa de los lectores debo manifestar que en pulación. Por mi parte insistiré en explicárselo. Pero,
que no publicas. De hecho nunca la habéis publicado. aquel reportaje no se falseó la realidad. De enero a en cualquier caso, sus dificultades sólo insinúan que
Es prácticamente idéntica a la vista general de que ha- septiembre del año 2000, los servicios de Protección pueden repetir una manipulación semejante: respecto
blo en el párrafo anterior. Pero tiene una particulari- Civil contabilizaron 263 cadáveres sólo en aquella par- al asunto concreto que nos ocupa la verdad ha quedado
dad interesantísima: en el ángulo superior derecho se te de la costa de Cádiz. Los lectores tenemos derecho a a salvo y es justo reseñarlo.”
Page 1  |  Page 2  |  Page 3