Mais très vite une lacune apparut dans le texte de la nouvelle politique. Elle
apparaissait dans la phrase suivante: "un homme ayant abusé sexuellement d’un enfant ne
remplit pas les conditions requises pour assumer des responsabilités dans la congrégation";
exprimé de cette façon le texte était trompeur et dangereux. Les mots clés ne permettant pas
à un agresseur de garder ses responsabilité dans la congrégation sont:"…ayant abusé…".
Tout ceci a bien été clarifié dans la lettre du 14 mars 1997 envoyée aux collèges des anciens
répondant à la question:" Comment savoir si un homme est un agresseur "ayant abusé"?
Notez bien la réponse: "Un individu est peut-être connu, non seulement de la communauté
mais également de la congrégation chrétienne, pour avoir été autrefois un agresseur
d'enfant". Ainsi on comprend que si la communauté ou la congrégation chrétienne connaît
l'homme comme un agresseur, ce dernier ne remplira pas les conditions requises pour
exercer des responsabilités, ou le cas échéant sera démis de ses fonctions dans la
congrégation. Mais pour qu'un homme soit reconnu comme un agresseur par la
communauté, il faut que son cas ait été rapporté à la police, ce qui est rarement le fait des
Témoins. Et les lois de confidentialité de la Société rendent impossible la communication
d'une information sur un éventuel agresseur, puisque la victime voulant évacuer l'agression
en faisant appel à sa mémoire refoulée est priée, par le comité de discipline, de se taire.
L'accusé continuera d'exercer ses responsabilités, les anciens allégeant qu'il n'est pas
reconnu comme un agresseur.
Bien sûr peu de Témoins lambda ont bien compris la signification des mots "…un
homme ayant abusé…" comme cela a été expliqué plus haut –et des anciens dans de
nombreuses congrégations ont passé outre l'implication de La Tour de Garde du 1er janvier
1997 et de la lettre de la Société du 14 mars 1997 –mais de quelles façons les
congrégations devaient-elles réagir lorsqu'elles apprenaient que des agresseurs d'enfants
ont bien été nommés en dépit de leur culpabilité clairement démontrée? Une instruction
figurant dans la lettre du 14 mars 1997, envoyée à tous les collèges d'anciens, l'admettait
bien involontairement en déclarant:" Le collège des anciens enverra un rapport à la Société à
propos de celui qui sert ou qui a été nommé par la Société, à une responsabilité dans votre
congrégation et qui est reconnu comme ayant abusé sexuellement des enfants". Cela revient
à confirmer le fait que la Société a nommé délibérément des agresseurs à des
responsabilités.
Cette lettre, si claire, ajoute en plus: "Quelqu'un a pu se rendre coupable d'agressions
sexuelles sur des enfants avant d'être baptisé. Il n'est pas nécessaire de questionner les
personnes à ce sujet." A l'heure ou les organisations séculaires et religieuses forment et
contrôlent les employés et les volontaires ayant de fréquents contacts avec les enfants, le
Collège central ne juge pas nécessaire de questionner individuellement, sur leur passé, les
hommes qui exerceront une responsabilité. C'est pour le moins irresponsable, peut-être
même criminel, et peut passer aux yeux des autorités, en cas d'investigations, pour plus
grave qu'il n'en paraît.
Découvrons la position officielle de la Watch Tower par la voix d'un de ses
représentant; J.R. Brown, porte parole, déclarant à un média allemand, en juin 2002: "Si
nous découvrons qu'un individu s'est rendu coupable d'agressions sur enfants il ne pourra en
aucun cas servir comme ancien". Maintenant notons ce que déclare une lettre de la Watch
Tower envoyée à tous les collèges d'anciens du Royaume Uni, le 1er juin 2001, en citant une
exception à cette loi:
"Si la filiale a décidé qu’ [un ancien agresseurs d'enfants] peut être nommé ou peut continuer
de servir dans une position de confiance, parce que le péché a été commis il y a très
longtemps, et que depuis ce temps il a mené une vie exemplaire, il n'est pas nécessaire de
faire figurer son nom dans la liste, de même il n'est pas utile de parler du péché passé du
frère s’il change de congrégation et ce contrairement aux instructions données par la filiale".
(La liste est constituée par la congrégation et porte le titre: "protection des enfants –Psaumes
127:3". La liste contient des données concernant le ou les agresseur (s) repentant (s); ceux
qui ont été accusé par deux témoins crédibles ou plus, et ceux qui ont reconnu leur
culpabilité devant la cour).
- 21 -
Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28