eritetyksi ja tarpeettomaksi, koska miehelle on varattu elättäjän rooli perheessä. Se voidaan yhdistää miesten
kasvaneeseen miesten alkoholismin, työttömyyden ja kodittomuuden riskeihin, mikä johtaa miesten
syrjäytymiseen yhteiskunnassa.

(b) Turvakotien väärinkäyttö. Vain naisille tarkoitettujen turvakotien väärinkäyttö on puhuttanut isän
oikeuksien puolesta puhuvia esim. Vanhemmat.com:in keskustelupalstalla. Professori J. P Roos kirjoittaa
blogissaan turvakotien väärinkäytöstä seuraavasti:

Mutta vielä suurempi ongelma liittyy siihen, että eräissä turvakodeissa ei suinkaan edellytetä
mitään näyttöä siitä että nainen todella on joutunut väkivallan kohteeksi. Turvakoti olettaa
ilman muuta, että jos nainen tulee turvakotiin, hänellä on siihen hyvä syy. Espoon
Turvakodissa asia muotoillaan niin, että naisen näkökulmaa asiaan ei kyseenalaisteta vaan
häntä pyritään tukemaan hänen tekemässään ratkaisussa. Entä jos nainen ei olekaan joutunut
väkivallan kohteeksi? Eihän hänellä silloin ole mitään syytä lähteä turvakotiin? Kyllä hänellä
on. Turvakotiin menolla on iso vaikutus siihen, miten mieheen tämän jälkeen suhtaudutaan.
Hänestä tulee automaattisesti väkivaltainen mies, johon voidaan suhtautua kuin spitaaliseen
päiväkodeissa, kouluissa ja tietenkin sosiaalivirastossa, eritoten lastensuojelussa.
Mahdollisessa huoltajuusoikeudenkäynnissä tällä on iso merkitys. Varsinkin jos nainen saa
puolelleen sosiaalitoimen (nais)työntekijät. Tosin sosiaalitoimessa tai kouluissa työskentelevät
miehet ehkä pitävät väkivaltaista miestä vieläkin pahempana, juuri sellaisena miehenä jotka
pitäisi Suomesta kitkeä kokonaan pois.

Turvakotien epämääräinen oikeudellinen asema, kummalliset laintulkinnat ja turvakotien
suuripiirteinen suhtautuminen siihen kysymykseen mitä vanhempien välillä todella on
tapahtunut (vain naisen versio otetaan huomioon, ja sitäkään ei mitenkään kontrolloida) voivat
siis pahimmillaan johtaa siihen että turvakodeista tulee (on jo tullut) näppärä keino jolla
voidaan eristää isä lapsista. Aivan erityisesti tämä on tehokas keino kun isä on ulkomaalainen,
eikä osaa senkään vertaa pitää oikeuksistaan kiinni kuin tavalliset suomalaismiehet.

(c) Väärät syytökset perheväkivallasta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Isän oikeus -liikkeiden
mukaan naiset tekevät useammin tekaistuja väitteitä parisuhdeväkivallasta tai lapsen seksuaalisesta
hyväksikäytöstä saadakseen etulyöntiaseman avioerossa, lapsen huoltajuuden ja estääkseen isää näkemästä
lasta. Äidit ovat nykyisen tiedon mukaan ylivoimainen enemmistö tekaistujen syytösten tekijöinä, osaksi
siksi, koska heitä uskotaan tuollaisten väitteiden tekijöinä useammin kuin isää. (S.PA.R.C. 2008)

(d) Vieraannuttamisoikeyhtymä (Parental alienation syndrome PAS). Vieraannuttamisoireyhtymä on
taudinkuva, joka liittyy vaikeisiin huolto- ja tapaamiskiistoihin, joissa lähivanhempi pyrkii joko tahallaan tai
puolittain tahallaan vieraannuttamaan lapsen etävanhemmasta. Tutkimukset (esim. Clawar & Rivlin 1991)
viittaavat siihen suuntaan, että mukaan vieraannuttajana toimii yleensä lapsen äiti. Se merkitsee lapsen
psyykkistä pahoinpitelyä, ja usein myös sitä, että lähivanhempi on kelvoton huoltajaksi, koska
lapsenhuoltolain nojalla huoltajan velvollisuuksiin kuuluu ylläpitää lapsen suhdetta toiseen vanhempaan. J.
P. Roos (2007) kirjoittaa ilmiöstä seuraavasti

Meillä erityisesti isien oikeuksien puolestapuhujat (ääritapauksena vanhemmat.com sivusto)
ovat puhuneet aktiivisesti naisista PAS:in harjoittajina. Suomessa tämä liittyy lähinnä äitien
pyrkimykseen estää isiä tapaamasta lapsiaan avioerotilanteissa. Yleensä tällöin väitetään isää
väkivaltaiseksi ja äidit käyttävät myös turvakoteja yleisesti hyväkseen isän leimaamisessa
väkivaltaiseksi. Haastattelujen perusteella Baker erottaa kolme päätyyppiä: avioeroäidit jotka
vieraannuttavat lapsiaan isästä, äidit jotka vieraannuttavat lapsia isästä jo perheessä sekä
kumpaakin sukupuolta olevat väkivaltaiset ja vieraannuttavat vanhemmat. Toisin sanoen, hän
kumoaa sen väitteen että vain äidit toimivat vieraannuttajina ja toisaalta sen, että
vieraannuttaminen tapahtuisi vain avioerotilanteissa. Avioerotapauksissahan kyse on siitä, että
toinen vanhempi katsoo että toinen – useimmiten mies – on epäkelpo hoitamaan lapsia tai
sitten väkivaltainen ja menettänyt näin oikeutensa pitää yhteyttä lapsiinsa. Kyseessä on siis
14
Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35