x 10
4
1.4
k = 1 6. 65
k = 1 6. 66
1.38
1.36
, p
s
r cell
1.34
o
S tarti n g poi nt
tum
1.32
1.3
1.28
0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
e n d o th e lia l c e lls, q
x 10
4
Figure 6.13: Comparison of optimal trajectories for k = 16:65 and k = 16:66
51
Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56